最近公募基金出现了举牌,引发市场诸多的议论。
著名基金经理,也是芯片半导体拥趸的蔡嵩松举牌了半导体个股卓胜微,诺安基金于2022年9月8日通过集中竞价交易增持公司股份合计51.95万股。本次权益变动后,诺安基金持有公司股票2672.2123万股,占公司总股本 的5.0065%。 紧接着易方达基金举牌了海吉亚医疗,根据公告,易方达基金持有的数量连续突破5%,截至9月22日的持有数量为3727.22万股,占到海吉亚医疗已发行股份数的6.04%。
卓胜微是射频前端芯片细分龙头,在创业板上市,而海吉亚医疗则是在港交所上市,根据海吉亚医疗官网资料,是以肿瘤科为核心的医疗集团,上海伽玛星科技发展有限公司是其控股子公司,现在是谈癌症色变,理论上其业务是很有市场的。
巴菲特对于优质公司的增仓是不择手段的,可以用大口侵吞来诠释,短短时间伯克希尔哈撒韦对西方石油公司的持股比例增加到26.8%,美国联邦能源管理委员会以“符合公众利益”为由,批准了伯克希尔收购西方石油股份的交易,二级市场的持股比例最多可以达到50%,西方石油公司目前股价是58.5美元左右,低于以每股59.62美元的价格购买8400万股普通股的认股权证的价格。哈撒韦公司部分增持价格是高于目前股价的。巴菲特增持西方石油公司的逻辑是高通胀带来的高油价,油价是最佳对冲高通胀资产,是作为长期投资准备的,可能不在意短线股价波动,但目前油价已经跌到了78.3美元一桶,目前油价可能无法支撑西方石油公司股价,巴菲特就很被动,无法在高位减仓,做一个套利动作,但是巴菲特得益于保险浮存金,资金成本低而且是长线资金,没有任何的流动性风险。
公募基金举牌上市公司,意味着持股时间需要大大延长,也给交易带来不少的政策法律障碍,买卖也就不能根据市场变化而适时做出决策调整,这对于交易者而言,并非一件好事,除非选择长期持股,如果不想长期持股,买到举牌,等于就是买一根绳索把自己绑了手脚。根据证券法第四十四条 规定上市公司、股票在国务院批准的其他全国性证券交易场所交易的公司持有百分之五以上股份的股东,将其持有的该公司的股票或者其他具有股权性质的证券在买入后六个月内卖出,或者在卖出后六个月内又买入,由此所得收益归该公司所有,公司董事会应当收回其所得收益。这意味着举牌投资者一旦在六个月内出现反向操作,投资收益是不属于投资者所有的,而是应该属于上市公司所有,等于白干一场。因此一般投资者是不会选择举牌的。
举牌投资者是存在一定风险的,那就是流动性风险,基金尽管管理规模比较大,但是没有办法控制基民申赎基金份额行为,一旦出现基民较大规模的赎回,基金份额出现较大的萎缩,举牌的基金就可能面临一些风险,一个是触及10%持股上限红线,《公开募集证券投资基金运作管理办法》的规定,因证券市场波动、上市公司合并、基金规模变动等基金管理人之外的因素致使基金投资不符合规定的比例或者基金合同约定的投资比例的,基金管理人应当在十个交易日内进行调整。超过10个交易日不对持股进行调整,就意味着基金投资的持仓不合规,深圳证监局披露了最新一期《证券期货机构监管通讯》,就警示了投资集中度过高的风险。诺安成长混合基金持有9.8%的卓胜微,这要比深圳证监局对基金经理投资于单只股票的比例上限均设置为9.5%关注还要高。
蔡嵩松管理的诺安混合成长基金举牌卓胜微,目的是进行股权投资,获取股票增值收益,为基金持有人创造收益,但是并没有披露进一步动作,从股价走势看,举牌公告发布以后,卓胜微股价出现连续上涨,但是此后连续四根阴线下跌,接着又是一根假阳线下跌,股价要比举牌公告之日低,也比买入股份的9月8日要低,但是截至目前,尚没有发现蔡嵩松进一步买进动作,或许是没有达到证券法规定的股份变动1%强制披露要求,或许是没有出现增持动作。如果真正看好未来股价走势,是可以乘着股价调整,进一步增持的。没有进一步增持也可能是受制于10%持股红线的控制,毕竟诺安成长持有卓胜微股份已经达到了9.8%,按照6月30日266.36亿元规模计算,0.2%加仓空间是很小的,只有5300万元,对应卓胜微股价接近100元,只有53万股左右。
诺安成长举牌卓胜微,但是又面临加仓空间很小的尴尬,实际上举牌未必是一个合算的投资行为,说难听一点,举牌就是举了一个寂寞,把自己交易自由度给封杀了,笔者做一个大胆的猜测,因为诺安成长超越举牌线的股份只有一点点,只有三五万股,举牌或许并不是蔡嵩松管理的诺安成长本意,而是因为交易过程中出现计算不当,导致失误性举牌,是一种意外的事件,当然这只是个人的观点,并不能代表蔡嵩松管理的诺安成长基金管理。自然猜测也可能是错误的,诺安成长举牌卓胜微就是看好公司未来发展。
我个人认为基于流动性和交易自由度,基金举牌上市公司应该特别的慎重。
如若转载,请注明出处:https://www.txgz888.com/13171.html